Yalova’da 2018 yılında 12 yaşındaki Kerem Karakaya‘nın sınıf arkadaşı F.B. tarafından kazayla vurularak öldürüldüğü savıyla açılan davada ortaya çıkan cinayet kuşkusu üzerine, F.B.’nin annesi Serpil B.’nin “kasten öldürme” kabahatinden yargılanmasına devam edildi.
Yalova’nın Termal ilçesine bağlı Akköy’de 3 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen olayda Kerem Karakaya, sabah saat 08.30’da okul arkadaşı F.B.’nin meskenine gitmiş, burada argümana nazaran konutun odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile oynayan F.B., arkadaşı Kerem Karakaya‘yı başından vurmuştu. F.B.’nin cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle annesi Serpil B., Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “taksirle vefata neden olma” kabahatinden yargılanıyordu. Mahkeme, tüfeğin yükü, 2 defa ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateş düzeneğinin suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyeceği, kanıtların tam toplanmamış olması ve taammüden adam öldürme kuşkusunun varlığı nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunmuştu. Soruşturmayı tamamlayan savcılık, Serpil B. hakkında hazırladığı iddianamede sanığın taammüden öldürme hatasından mahpusunu talep etmişti.
Davanın ikinci duruşmasında şahit olarak dinlenen bölgeye yakın otelde çalışan Y.K., H.Ö, İ.G, F.A ve S.K, olay günü 2 el silah sesi duyduklarını anlattı.
“F.B’nin tüfeğin namlusunu açabileceğini düşünmüyorum”
Sanık Serpil B’nin eşi Turan B. ise şunları kaydetti:
“Evimizde tavuk beslediğimiz için etraftan köpekler gelirse diye havaya ateş etmek için kırma tüfek bulunduruyorduk. Tüfeği babamdan almıştım. Babam alzheimer olduğu için tüfeği almıştım. Ben tüfeğin nasıl çalıştığını biliyorum. Zira daha evvel kullandım. 5-6 sefer kullandım. Tüfekle en son ne vakit ateş ettiğimi bilmiyorum. Lakin illaki tüfeği ateşledim. Tüfeğin ön namlusu çalışıyordu. Lakin gerideki tutukluluk yapıyordu. 1-2 sefer zorlayınca atıyordu. Eşim sanık Serpil’le olay olunca konuştuğumuzda tüfeğin içine 2 tane mermi koyduğunu, birini ateşlediğini, ateşledikten çabucak sonra kızımızın yere düşüp burnunun ve dudaklarının kanadığını görmesi üzerine tüfeği kenara koyduğunu bana söyledi. Odunların kenarına dik bir biçimde tüfeği koyduğunu söyledi. O da birisini ateşlediğinden tüfeğin çalışma prensibini bilir. Kenara dik bir biçimde koyduğunu bana söyledi. Olaya ait olarak ise eşim sanık Serpil’in bana anlattığı kadarıyla maktul Kerem ve şahit F.B. tüfeği görmüşler. Birbirlerine ‘Ben tüfek atmayı biliyorum’ demişler. O sırada olay gerçekleşmiş. Ortadan 5-10 gün geçtikten sonra ben bu olayın gerçekleşmesine ait ayrıntıları eşim sanık Serpil’den öğrendim. Fatih olayı ona anlattı. Eşim sanık Serpil ateş sesini duymuş. Kapıyı açtığında kanları görmüş, Kerem’i kucağına almış. Bana tampon yaptığını söyledi. Eşim sanık Serpil bana tüfeği alıp almadığına ve içindeki mermiyi çıkartıp çıkartmadığına ait olarak bir şey söylemedi. Ben F.B’nin silahla ilgilendiğini, ateş ettiğini görmedim. Tüfek ateşlendikten sonra namlu açılarak içindeki kartuşun alınması gerekmektedir. Tüfek 15 yıllık bir tüfektir. Hatta fazlası da olabilir. F.B’nin tüfeğin namlusunu açabileceğini düşünmüyorum. Dize vurarak lakin tüfeğin namluya mermi konulan kısmını açabiliyorduk. Elle daha sıkıntı oluyordu. Tüfek meskende salonda çekyatın altında duruyordu.”
Kerem’in ailesinin avukatı Şermin Tankut ise, “Eğer 2 silah sesiyse cinayet, 1 ise kaza. Silah sesini teğe indirmeye çalışmaktadırlar. Şahit Turan da silahın çalıştığını beyan etmiştir. İsimli Tıp ve kendi aldırdığımız raporlar mevcuttur. Bu raporlarda Kerem Karakaya‘yı öldüren kurşunun şenovi tipi olduğu geçmiştir. Taleplerimizi farklı ayrı belirttik. O taleplerimizin değerlendirilmesini talep ediyoruz. Sanığı yüz yüze dinlemek istiyoruz. Beyanlar ve sözler çelişkilidir. Sanığın tutuklu olarak yargılanmasını talep ediyoruz” dedi.
Daha sonra duruşmaya orta veren mahkeme heyeti kararını açıkladı. Mahkeme, İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından belgeye bahis tüfeğin 11 yaşındaki F.B’nin olay tarihinde tüfeği kaldırma, atışa hazırlama, kartuş boşaltma süreçlerini yapabilecek yeterliliğinin bulunup bulunmayacağı konusunda düzenlenecek raporun beklenmesine karar verdi. Mahkeme, şahit R.B’nin SEGBIS huzurunda hazır edilmesi için gerekli yazışmaların yapılmasına da karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, isimli emanette bulunan tüfek kartuşun olaya bahis anılı tüfek ile birlikte Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilerek, kartuşun anılı tüfekten ateşlenmeye uygun bir kartuş olup olmadığı, şayet anılı tüfekten ateşlenmeye uygunsa olayda anılı tüfekten ateşlenip ateşlenmediği, oluşturabileceği yaranın şevrotin yarası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, şayet ateşlendiyse vefat sonucunu doğurabilecek nitelikte olup olmadığı konusunda uzmanlık raporu aldırılmasına da karar verdi. Mahkeme heyeti, Yalova Barosunun katılma talebinin ise reddini kararlaştırdı.
Duruşma sonrasında gazetecilere açıklamada bulunan avukat Şermin Tankut, “Biz bu celseyle ilgili çok umutluyduk. Serpil B.’nin tutuklanması kararı verileceğini düşündük. Maalesef İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda tüfek hala incelemede. Bu inceleme ise 3’üncüye yapılıyor. Belgede iki tane rapor var. Kriminal raporlarda bu tüfeğin F.B. tarafından kullanılamayacağı, kartuşu sokamayacağına dair iki rapor var. Ona karşın bu raporlar mahkeme heyetine yetmedi. Tekrardan gönderildi rapor alınması için. En berbat olay Serpil B.’nin hala tutuklanmaması. Düzgün gelişmeler de oldu. Fatih B.’nin babası Turan B., verdiği tabirde bizim bütün savlarımızı doğruladı. Kendi ağzıyla F.B’nin tüfeği kullanamayacağını söyledi. 2-3 yıl sonra tüfeğin bir iğnesinin kırık olduğu tezi vardı. Turan B., tüfeğin iki namlusunun da çalıştığını söyledi. Yalnızca birinin daha ağır attığını söyledi. Kendi eşini ve bütün raporları yalanladı. Birebir vakitte olay günü jandarma karakolundan çıkarken ‘Benim eşim yanıma geldi. Ben dün iki tane kartuş taktım namluya, birisini sıktım, başkasını bıraktım’ demiş. Münasebetiyle tüfek çalışıyormuş. O da doğruluyor ancak daha sonra tabirlerini değiştirmişti. Bizim tezimizi doğruladı. Tüfeğin iğnesi daha sonra kırılmıştır. Bu kıymetli, zira şayet bir el ateş edildiyse kaza olabilir ihtimali, iki el ateş edildiyse cinayettir. Hasebiyle tüfekten bir kartuşun çıkabileceğini söz ettiler. Bu yalanlandı şu an. Olay yerine 9 santimetre beton eklenmişti. Bu celse anladık ki baba Turan B.’nin bundan haberi yok. Artık mahkeme karar verecektir. Bu betonun niçin atıldığına dair araştırma yapılıp yapılmayacağına. Mahkeme kararıyla tüfeğin kartuşu ve tüfek İstanbul’dan geldikten sonra Bursa İsimli Tıp Kurumu’na gönderilecek. Belgedeki iki raporda da Kerem’in başında açılan yara şevrotin saçmasıyla yapılmış. İri saçmalar. Biz bugün duruşmada babaya da sorduk. Ne çeşit saçma kullanıyordu diye, baba ‘kuş saçması’ kullandıklarını söyledi. Yani bunlar doğrulansın diye tekrar üçüncü kere rapor alınacak. Her şey açıkken tutuklama olmaması bizi üzdü alışılmış. Öteki duruşmaya kadar raporlar gelmiş olur. Hak yerini bulur, zira ailenin sabrı kalmadı” dedi.
Baba Halil Karakaya ise, “Sözün bittiği yerdeyiz. 7 buçuk yıl oldu, hala bir tutuklama yok. Ben adalet istiyorum” sözlerini kullandı.
Anne Rahime Karakaya da, “Ben adalet istiyorum. Oğlumun kanı yerde kalmasın. Oğlumun katilini bulsunlar. Güle oynaya salona geldiler, güle oynaya çıktılar. Tutuklama olmadı. Çocuğumun kanı yerde kalmasın” dedi. – YALOVA
About The Author
More Stories
Yalova’da 12 Yaşındaki Kerem’in Ölümlü Olayında Davada Gelişmeler
Antalyaspor, Kaleci Doğukan Özkan’ı Yalova FK’ya Kiraladı
Yalova Aronya Şenliği Başladı