Yalova’da Cinayet Davasında Yeni Gelişmeler

YALOVA’nın Termal ilçesinde 2018 yılında Kerem Karakaya‘nın (12) sınıf arkadaşı F.B. (18) tarafından tüfekle başından vurularak öldürülmesi savıyla açılan davanın 7’nci yılında cinayet kuşkusu üzerine F.B.’nin annesi Serpil B.’nin ‘kasten öldürme’ cürmünden yargılanmasına devam edildi. Duruşmada şahit olarak dinlenen F.B.’nin babası Turan B., olayın olduğu tarihte 11 yaşında olan oğlunun, tüfeğin namlusunu açamayacağını savundu. Serpil B.’nin tutuklanma talebi mahkeme heyetince reddedilirken, cürüm aleti tüfeğin incelemek üzere Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildi.

Olay, 3 Haziran 2018’de Termal ilçesi Akköy’de meydana geldi. Kerem Karakaya, saat 08.00 sıralarında, okul arkadaşı F.B.’nin konutuna gitti. Teze nazaran; bir müddet sonra Karakaya, konutun odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile oynayan F.B. tarafından başından vurularak hayatını kaybetti. F.B.’nin cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle annesi Serpil B., Yalova 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde, ‘Taksirle mevte neden olma’ cürmünden yargılanmaya başlandı. Mahkeme, tüfeğin tartısı, 2 defa ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateş düzeneğinin suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyeceği, kanıtların tam toplanmamış olması ve ‘Kasten öldürme’ kuşkusunun varlığı nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Soruşturmayı tamamlayan savcılık, Serpil B. hakkında hazırladığı iddianamede, sanığın ‘Kasten öldürme’ cürmünden tutuklanması talebinde bulundu. Savcılığın talebi doğrultusunda belge, 7 yıl sonra Yalova 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nden Yalova 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne devredildi.

ARKADAŞI GELMEYİNCE KONUTA YANLIŞSIZ YÜRÜMÜŞ

Kerem Karakaya‘nın, arkadaşı F.B.’yi beklediği ve gelmeyince meskenine hakikat yürüdüğü anlara ilişkin güvenlik kamerası imgeleri ortaya çıktı. İmgelerde Kerem Karakaya‘nın, arkadaşıyla buluşmak için bisikletiyle geldiği yerde bir mühlet beklediği, arkadaşı gelmeyince bisikletiyle meskenine yanlışsız ilerlediği görüldü. Bir öteki imajda ise Kerem’in bisikletini bırakıp F.B.’nin konutuna yanlışsız yürüdüğü anlar yer aldı.

SUÇLAMAYI REDDETTİ

‘Kasten öldürme’ cürmünden 20 Mayıs’ta yargılanmasına başlanılan tutuksuz sanık Serpil B., birinci duruşmaya SEGBİS ile Trabzon’dan katıldı. Cinayet argümanını reddederek, ramazan ayında yaşanan olay günü oruç tuttuğunu, sabah ezanıyla yattığını, meskende çocuğunun dışında kardeşinin olduğunu ve silah sesi duyduktan sonra dışarı çıktığını söyleyen Serpil B., “Yalan, o denli bir şey olmaz. Ben de anayım. Keşke benim evladım ölseydi” diye konuştu.

Üzerinde çıkan barut izlerinin sorulması üzerine Serpil B., o devir ikamet ettiği konutun ıssız bir bölgede olması nedeniyle, yaban hayvanlarını korkutmak için 3-4 gün evvel tüfekle ateş ettiğini belirterek, “Olay sonrasında kartuşu çekmedim. Hatırlamıyorum tüfeği tutmuş olabilirim. Olay sonrası herkese dokunmuş olabilirim. Kabahati kabul etmiyorum” sözlerini kullandı.

Oğlu F.B.’nin silahı doldurup ateş edemeyeceği tarafındaki raporun sorulması üzerine ise tüfeğin hafif olduğunu söyledi.

AVUKATTAN, ‘KEREM GÖRDÜĞÜ BİR ŞEY YÜZÜNDEN ÖLDÜRÜLDÜ’ İDDİASI

Kerem’in babası Halil ile annesi Rahime Karakaya, sanığın cezalandırılmasını talep ederken, olay sonrasında verilen sözlerde çelişkiler olduğunu belirten Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut, “Kerem, balkon kapısından baktıktan sonra bir şey gördü, sonra öldürüldü. Kerem’in elbiselerinde çamur, sürüklenme izleri var. İsimli Tıp’ta 4 parmak izi var. Biri tutmuş, infaz edilmiş. Sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.

‘TÜFEK ATEŞLENDİKTEN SONRA İÇİNDEKİ KARTUŞUN ALINMASI GEREK’

Davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Şahit olarak dinlenen ve olay yeri yakınında bulunan otelde çalışan Y.K., H.Ö, İ.G, F.A ve S.K, olay günü 2 el silah sesi duyduklarını söylerken, Serpil B.’nin eşi Turan B. de mahkemede hazır bulundu. Şahit olarak sözüne başvurulan Turan B., tüfeğin ateşlendikten sonra içindeki kartuşun alınması gerektiğini ve eşi Serpil B.’nin tüfekle bir sefer ateş ettiğini bildiğini söyleyerek, “Tüfek 15 yıllık bir tüfektir. Hatta fazlası da olabilir. Oğlumun tüfeğin namlusunu açabileceğini düşünmüyorum. Dize vurarak lakin tüfeğin namluya mermi konulan kısmını açabiliyorduk. Elle daha güç oluyordu. Tüfek konutta salonda çekyatın altında duruyordu.” dedi.

AVUKAT, İHBARIN EKRAN İMGESİNİ MAHKEMEYE SUNDU

Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut ise Kerem’in görmemesi gereken bir şeyi gördüğü için öldürüldüğünü savunarak, “Eğer 2 silah sesi ise cinayet, 1 ise kaza. Silah sesini 1’e indirmeye çalışmaktadırlar. Şahit Turan da silahın çalıştığını beyan etmiştir. İsimli Tıp ve kendi aldırdığımız raporlar mevcuttur. Bu raporlar da Kerem Karakaya’yı öldüren kurşunun şevrotin tipi olduğu geçmiştir. Sanığı yüz yüze dinlemek istiyoruz. Beyanlar ve tabirler çelişkilidir. Sanığın tutuklu olarak yargılanmasını talep ediyoruz. Ayrıyeten şu an evrak ortasına sunmuş olduğumuz ekran imajındaki konuların da araştırılmasını istiyoruz. Olay sonrasında toplumsal medya üzerinden hususla ilgili haber çalışmaları yapıldı. Bu sırada çalışma yapan bir bireye ihbarda bulunulmuş. Serpil B.’nin ağabeyi Rahmi B.’nin bayan ticareti yaptığına ait ihbarda bulunuyor” diye konuştu.

TÜFEK KRİMİNAL İNCELEMEYE GÖNDERİLECEK

Mahkeme heyeti, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan evraka husus tüfeğin, 11 yaşındaki F.B.’nin olay tarihinde tüfeği kaldırma, atışa hazırlama, kartuş boşaltma süreçlerini yapabilecek yeterliliğinin bulunup bulunmayacağı konusunda düzenlenecek raporun beklenmesine, şahit Rahmi B.’nin SEGBIS huzurunda hazır edilmesine, isimli emanette bulunan tüfek kartuşunun olaya bahis tüfek ile birlikte Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderilerek kartuşun anılı tüfekten ateşlenmeye uygun bir kartuş olup olmadığı, şayet anılı tüfekten ateşlenmeye uygunsa tüfekten ateşlenip ateşlenmediği, oluşturabileceği yaranın şevrotin yarası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, şayet ateşlendiyse vefat sonucunu doğurabilecek nitelikte olup olmadığı konusunda uzmanlık raporu aldırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

Mahkeme heyeti Yalova Barosu’nun katılma talebi ile sanık Serpil B.’nin tutuklanması talebinin ise reddine karar verdi.

‘TANIK OLARAK DİNLENEN BABA ARGÜMANLARIMIZI DOĞRULAMIŞ OLDU’

Duruşma sonrası açıklamada bulunan Avukat Şermin Tankut, tanık olarak dinlenen baba Turan B.’nin savlarını doğruladığını söyleyerek, şöyle konuştu:

“F.B.’nin babası Turan B., verdiği tabirde, bizim bütün argümanlarımızı doğruladı. Kendi ağzıyla F.B.’nin tüfeği kullanamayacağını söyledi. 2-3 yıl sonra, tüfeğin bir iğnesinin kırık olduğu savı vardı. Turan B., tüfeğin iki namlusunun da çalıştığını söyledi. Yalnızca birinin daha ağır attığını söyledi. Kendi eşini ve bütün raporları yalanladı. Tıpkı vakitte, olay günü jandarma karakolundan çıkarken ‘Benim eşim yanıma geldi. Ben dün 2 tane kartuş taktım namluya. Birisini sıktım, başkasını bıraktım’ demiş. Hasebiyle tüfek çalışıyormuş. O da doğruluyor. Ama daha sonra tabirlerini değiştirmişti. Bizim tezimizi doğruladı. Tüfeğin iğnesi daha sonra kırılmıştır. Bu değerli zira şayet bir el ateş edildiyse kaza olabilir ihtimali, iki el ateş edildiyse cinayettir. Hasebiyle tüfekten bir kartuşun çıkabileceğini tabir ettiler. Bu yalanlandı şu an. Olay yerine 9 santimetre beton eklenmişti. Bu celse anladık ki baba Turan B.’nin bundan haberi yok. Artık mahkeme karar verecektir bu betonun niçin atıldığına dair araştırma yapılıp, yapılmayacağına. Dinlenmeyen şahitler var. Bütün şahitler dinlenecek. Mahkeme kararıyla tüfeğin kartuşu ve tüfek İstanbul’dan geldikten sonra, Bursa İsimli Tıp Kurumu’na gönderilecek. Evraktaki 2 raporda da Kerem’in başında açılan yara şevrotin saçmasıyla yapılmış. İri saçmalar. Biz bugün duruşmada babaya da sorduk. Ne tıp saçma kullanıyordu diye, baba ‘kuş saçması’ kullandıklarını söyledi. Yani bunlar doğrulansın diye, tekrar üçüncü kere rapor alınacak. Her şey açıkken tutuklama olmaması bizi üzdü tabi. Öbür duruşmaya kadar raporlar gelmiş olur, hak yerini bulur. Zira ailenin sabrı kalmadı” diye konuştu.

‘ADALET İSTİYORUM’

Baba Halil Karakaya, “Sözün bittiği yerdeyiz. 7,5 yıl oldu. Hala bir tutuklama yok. Ben adalet istiyorum” derken, anne Rahime Karakaya da, “Ben adalet istiyorum. Oğlumun kanı yerde kalmasın. Ben devlet büyüklerinden rica ediyorum. Oğlumun katilini bulsunlar. Güle oynaya salona geldiler, güle oynaya çıktılar. Tutuklama olmadı. Çocuğumun kanı yerde kalmasın” tabirlerini kullandı.

Haber-Kamera: Zehra BAYKAL/YALOVA,

About The Author

admin

See author's posts